Het officiële MedZine Blog

Bepaalde onderdelen van onderzoeken om nieuwe medicijnen te identificeren blijken te weinig gestandaardiseerd te zijn. Dit blijkt uit onderzoek van Benjamin Haibe-Kains, een bio-expert bij de IRCM (Institut de recherches cliniques de Montréal), en collega’s, dat gepubliceerd is in Nature. Haibe-Kais pleit met het onderzoek voor verdere ontwikkeling en standaardisering van deze tests om de reproduceerbaarheid van de studies te verhogen.

Benjamin Haibe-Kains en zijn collega’s onderzochten de resultaten van twee grootschalige farmaco-genomische studies, het ‘Cancer Genome Project (CGP)’ en de ‘Cancer Cell Line Encyclopedia (CCLE)’. Het doel van beide studies was om de genomische biomarkers die de reactie van patiënten op geneesmiddelen tegen kanker voorspellen te identificeren. "Ons doel was om de uniformiteiten en inconsistenties tussen de resultaten van de twee onafhankelijke studies te onderzoeken en de mogelijkheden van het bouwen van voorspellende modellen van drugs respons op basis van deze resultaten te beoordelen," aldus Haibe-Kains.

Haibe-Kains en zijn collega’s toonden aan dat de genomische profielen consistent gebruikt werden. Bij de metingen voor medicijn-gevoeligheid vonden zij echter een inconsistentie. De onderzoekers wezen dit toe aan het gebrek aan standaardisatie van de testen die medicijn-gevoeligheid meten. Volgens de onderzoekers is standaardisatie echter van groot belang bij het identificeren van nieuwe middelen en mogelijke combinaties met bestaande middelen en zou dit dus meer moeten voorkomen.

Kijk hier voor het volledige persbericht.

Bron: IRCM